בג"צ:
העותר טען כי המוסד והמשטרה מציקים לו בכל ימות השבוע במשך
25 שנה
נתבקש צו "לחקירות של
כל הרשויות ולשיתוף פעולה עם משרד המשפטים באמריקה" לשם חקירת טענות העותר,
ובהקשר זה ביקש העותר להוסיף את משרד המשפטים האמריקאי כמשיב לעתירה.
כבוד השופט י' עמית
הכריע בעתירה לבג"ץ שהגיש העותר גונר אלדן, נגד Attorney general: william
p. barr, היועמ"ש, מר אביחי מנדלבליט, ראש המוסד, מר יוסי כהן, מפכ"ל המשטרה, מר מוטי
כהן וראש מח"ש, קרן
בר נחום, העתירה שקיבלה
את המספור בג"ץ 3791/19 משתרעת על 111 עמודים ועוד מאות עמודים של נספחים.
בעתירה, ביקש העותר, שלא היה מיוצג, להעלות
טענות בנוגע לפעילותם של גופים ממשלתיים בארץ ובחו"ל נגדו. נטען, כי העותר
שרוי "תחת מתקפה של 10 ממשלות בעולם, אשר מעורבות בפשע המאורגן הזה"
ואשר עומדות מאחורי אמצעי לחץ שהופעלו נגד העותר ובהם אלימות, "מעצרי
סרק", "ישיבה במחשב העותר וחבלה במחשב". בין היתר, העלה העותר
טענות בנוגע לפעולות שננקטו לכאורה נגד אשתו ובנו, ובנוגע להליך פלילי שנפתח נגדו.
העותר טען כי המוסד והמשטרה מציקים לו בכל ימות השבוע, בכל שעות היממה במשך 25
שנה, אך זכויותיו ברכושו יעברו לבנו והמסמכים על כך נמצאים בידי האף.בי.אי. העותר
ביקש בעתירתו "צו מניעה דחוף, בכדי שהעותר יוכל להגיש לבית המשפט את הבקשה",
מכיוון ש"כרגע מונע ארגון המוסד/המשטרה, מהעותר להגיש את הבקשה". עוד
נתבקש צו "לחקירות של כל הרשויות ולשיתוף פעולה עם משרד המשפטים
באמריקה" לשם חקירת טענות העותר, ובהקשר זה ביקש העותר להוסיף את משרד
המשפטים האמריקאי כמשיב לעתירה.
בית המשפט העליון דחה את
העתירה ללא תגובה, תוך שקבע, כי העותר עתר בעבר לבגץ, והעלה השגות על האופן בו
טיפלה המשטרה במספר תלונות שהגיש. עתירה זו נדחתה ביום 26.2.2012 (בג"ץ
6546/11, השופט (כתוארו אז)א' גרוניס והשופטים נ'
הנדל וע' פוגלמן).
בית המשפט קבע עם כן, כי דין
העתירה להידחות על הסף. טיב הסעדים המבוקשים והיקפם לא הובהרו די הצורך, והתשתית
העובדתית והמשפטית שבבסיס העתירה אף היא אינה ברורה. משכך, אין אפשרות להידרש
לטענות העותר לגופן.
עו”ד נועם
קוריס בעל
תואר שני במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, משרד נועם
קוריס ושות’ עורכי דין עוסק בייצוג משפטי וגישור מאז
שנת 2004.
ועוד כמה מאמרים
שכתבתי:
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה